Коллегия адвокатов Трофимова
Д. В. Трофимов — председатель коллегии
Ведём споры компаний и ИП с контрагентами в арбитражном суде — на стороне истца и ответчика: взыскание дебиторской задолженности и убытков, споры по договорам поставки, подряда и аренды, обеспечительные меры, апелляция и кассация. Направление ведёт адвокат Дмитрий Трофимов, председатель коллегии.
Работаем и с истцами, и с ответчиками — компаниями и индивидуальными предпринимателями. Первая консультация — бесплатно: оценим перспективы дела и скажем, с чего начать — с претензии, иска или обеспечительных мер.
Долг контрагента по поставке, подряду, услугам или аренде: претензия, иск, неустойка и проценты за просрочку. Сопровождаем дело до поступления денег на счёт.
Недопоставка, просрочка, качество и количество товара. Сюда же — споры по подряду, аренде и праву собственности на нежилые помещения, лизингу между компаниями.
Убытки от неисполнения договора контрагентом: реальный ущерб, упущенная выгода, разница в цене по замещающей сделке.
Арест денежных средств и имущества ответчика на время спора, встречное обеспечение, отмена мер, наложенных по иску против вас.
Иск подан против вашей компании: отзыв на иск, встречный иск, судебная экспертиза, заявление о снижении неустойки.
Апелляционная и кассационная жалоба или отзыв на жалобу другой стороны — в том числе по делам, которые в первой инстанции вели не мы.
Дмитрий Трофимов — адвокат с 30-летней практикой, председатель коллегии. Пять лет работал в прокуратуре, заместителем прокурора района; восемь лет — директором департамента судебной работы в страховых компаниях; двенадцать лет руководил собственной юридической фирмой, а в 2021 году вместе с коллегами основал коллегию.
Адвокат, председатель коллегии · 30 лет практики · 8 лет руководил судебной работой в страховых компаниях
Звонок с этой страницы уходит напрямую Дмитрию, а не в общую приёмную — вы сразу говорите с адвокатом, который ведёт арбитражные споры.
Ситуации изменены и обезличены — детали, по которым можно узнать доверителя, в тексте не приводятся.
Компания — поставщик стройматериалов — отгрузила покупателю товар, но оплаты не получила. После претензии покупатель сменил директора и юридический адрес. Мы подали иск о взыскании долга и неустойки по договору и одновременно заявление об обеспечительных мерах — суд арестовал деньги на счетах покупателя в пределах суммы иска. Покупатель ссылался на некачественный товар, но накладные были подписаны без замечаний, а судебная экспертиза подтвердила качество товара. Суд взыскал долг, неустойку и судебные расходы; исполнительный лист предъявили в банк, и деньги списаны с арестованного счёта.
ИП — подрядчик по ремонту коммерческих помещений. Заказчик не оплатил последний этап и подал иск о возврате аванса и неустойке за просрочку, ссылаясь на недостатки работ. Мы подготовили отзыв, заявили встречный иск об оплате выполненных работ и ходатайство о судебной экспертизе. По переписке показали, что сроки сорвал сам заказчик: поздно открыл доступ на объект, затягивал согласование материалов и проекта, вносил изменения в техническое задание, несвоевременно подписывал промежуточные акты и акты освидетельствования скрытых работ. Экспертиза подтвердила выполнение работ с незначительными недостатками. Во взыскании аванса суд отказал, неустойку снизил, а встречный иск удовлетворил — подрядчик получил оплату за вычетом стоимости устранения недостатков.
Подрядчик не получил в срок оборудование: поставщик сорвал поставку. Пришлось срочно купить такое же у другого продавца дороже и заплатить неустойку заказчику. Суд первой инстанции во взыскании убытков с поставщика отказал, и подрядчик обратился к нам. Чтобы исправить ошибки, допущенные его представителем в первой инстанции, мы нашли основания для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и приобщили необходимый комплект документов: изменения условий договора подряда с заказчиком, расчёт и зачёт неустойки, документы о покупке у другого поставщика и расчёт разницы в цене, в том числе связанной со срочностью. Доводы подкрепили экспертными оценками и заверенной перепиской с заказчиком, новым и прежним поставщиком. Апелляционный суд решение отменил и взыскал убытки. Ответчик кассационную жалобу не подавал, решение суда исполнено в полном объёме.
Если должник или кредитор — гражданин, спор рассматривает суд общей юрисдикции. Такие дела ведёт юрист коллегии Артур Заболотнёв.
Если контрагент в банкротстве, требование заявляют в реестр кредиторов. Заявление о банкротстве должника и субсидиарная ответственность контролирующих его лиц — тоже там. Эти дела ведёт юрист коллегии Наталья Селезнёва.
Корпоративные и налоговые споры, споры с госорганами и дела компаний в судах общей юрисдикции ведёт юрист коллегии Наталья Селезнёва.
Если спор с контрагентом перерос в уголовное дело о мошенничестве, защиту ведёт адвокат Дмитрий Трофимов.