Коллегия адвокатов Трофимова
Д. В. Трофимов — председатель коллегии
Представляем компании и индивидуальных предпринимателей в судебных спорах — корпоративных и налоговых, с госорганами и госзаказчиками, по искам потребителей. Работаем на стороне участников и на стороне общества, досудебную стадию ведём как часть спора. Направление ведёт юрист коллегии Наталья Селезнёва.
Работаем с ООО, АО и индивидуальными предпринимателями — на стороне участников и на стороне общества. Претензии, возражения на акт проверки, жалобы в вышестоящий орган ведём как часть спора. Первая консультация — бесплатно: определим объём работы и перспективу дела.
Конфликт участников и восстановление корпоративного контроля, оспаривание решений общего собрания и сделок общества — крупных и с заинтересованностью, истребование документов, взыскание убытков с директора.
Выход из общества и взыскание действительной стоимости доли, исключение участника через суд. Представляем и участника, и общество.
Возражения на акт проверки, жалоба в УФНС, оспаривание решения в арбитражном суде: доначисление налогов и НДС, необоснованная налоговая выгода, налоговые штрафы.
Споры по 44-ФЗ и 223-ФЗ: включение в РНП и исключение из него, односторонний отказ заказчика от контракта, неустойка по госконтракту и её списание, жалобы в ФАС.
Штрафы и предписания Роспотребнадзора, трудовой инспекции, ФАС, МЧС и других надзорных органов; кадастровая стоимость зданий и помещений компании.
Претензии и иски потребителей к компании и ИП в судах общей юрисдикции: проверяем обоснованность требований, добиваемся экспертизы, заявляем о снижении неустойки и штрафа.
Более десяти лет Наталья Селезнёва защищает организации в суде — в корпоративных конфликтах, налоговых спорах, спорах с госорганами и госзаказчиками. За плечами — большой опыт работы в арбитражных судах всех инстанций: от первой инстанции до кассации, с пониманием того, как позиция, заложенная на старте, проходит проверку вышестоящих судов. Путь в профессии — юридический консалтинг, страховая компания, сопровождение банкротств: это позволяет видеть спор одновременно глазами бизнеса и глазами суда. Позицию по делу Наталья выстраивает с досудебной стадии — с ответа на претензию, возражений на акт проверки, жалобы в вышестоящий орган, — чтобы каждый документ работал на защиту доверителя в суде.
Юрист коллегии, опыт 20+ лет · факультет адвокатуры УрГЮА, 2006 · более 10 лет судебной защиты организаций
Звонок с этой страницы уходит напрямую Наталье, а не в общую приёмную — вы сразу говорите с юристом, который ведёт споры юридических лиц.
Ситуации изменены и обезличены — детали, по которым можно узнать доверителя, в тексте не приводятся.
Участник — один из трёх участников торговой компании. После разногласий с партнёрами он вышел из общества: устав это допускал, заявление удостоверил нотариус. Общество выплатило ему долю по собственному расчёту — заметно меньше ожидаемого: незадолго до выхода в отчётности списали часть дебиторской задолженности, а склад и офис учитывались по давней балансовой стоимости. Мы истребовали у общества бухгалтерские и первичные документы, показали, что дебиторская задолженность реальна и взыскивается, и добились назначения судебной экспертизы стоимости чистых активов. Суд взыскал с общества недоплаченную часть действительной стоимости доли и проценты за просрочку выплаты.
Компания — оптовый поставщик стройматериалов. По итогам выездной проверки инспекция сочла одного из её поставщиков «технической» фирмой, отказала в вычетах НДС и доначислила налоги, пени и штраф. Мы подготовили возражения на акт и собрали доказательства реальности поставок: транспортные накладные, складской учёт, переписку с поставщиком, пояснения водителей и кладовщиков, проверку контрагента при заключении договора. Часть доначислений УФНС отменила по апелляционной жалобе. В оставшейся части арбитражный суд признал решение инспекции недействительным.
ИП изготавливает кухонную мебель на заказ. Через полгода после установки покупатель потребовал вернуть деньги за гарнитур из-за вздутых фасадов, а затем подал иск о возврате стоимости, неустойке, штрафе и компенсации морального вреда. Мы собрали акт приёмки без замечаний и переписку, из которой следовало, что мойку и технику покупатель переустанавливал сам с помощью стороннего мастера. Судебная экспертиза подтвердила: фасады повреждены протечкой после переустановки мойки, а не из-за производственного брака. Суд в иске отказал, расходы на экспертизу отнесены на истца.
Долги, неустойка и убытки по договорам поставки, подряда и аренды между компаниями и ИП, обеспечительные меры и обжалование в арбитражном суде ведёт адвокат Дмитрий Трофимов.
Если компания или её контрагент в банкротстве, а также субсидиарная ответственность руководителей и участников — на странице о банкротстве. Эти дела тоже ведёт юрист коллегии Наталья Селезнёва.
Если налоговая проверка или корпоративный конфликт переросли в уголовное преследование руководителя, защиту ведёт адвокат Дмитрий Трофимов.
Иски работников о восстановлении на работе, взыскании зарплаты и компенсаций ведёт адвокат Дмитрий Трофимов; штрафы и предписания трудовой инспекции — здесь.